A Theory of Human Motivation
Num artigo anterior (13) foram apresentadas várias proposições que deveriam ser incluídas em qualquer teoria da motivação humana que pudesse reivindicar ser definitiva. Estas conclusões podem ser brevemente resumidas da seguinte forma: 1. A totalidade integrada do organismo deve ser uma das pedras fundamentais da teoria da motivação. 2. O impulso da fome (ou qualquer outro impulso fisiológico) foi rejeitado como ponto central ou modelo para uma teoria definitiva da motivação. Qualquer impulso que seja de base somaticamente e localizável mostrou-se mais atípico do que típico na motivação humana. 3. Tal teoria deveria sublinhar e centrar-se em objectivos últimos ou básicos e não em objectivos parciais ou superficiais, em fins e não em meios para atingir esses fins. Tal estresse implicaria um lugar mais central para as motivações inconscientes do que para as conscientes. 4. Geralmente existem vários caminhos culturais disponíveis para o mesmo objetivo. Portanto, os desejos conscientes, específicos e culturais locais não são tão fundamentais na teoria da motivação quanto os objetivos mais básicos e inconscientes. 5. Qualquer comportamento motivado, seja preparatório ou consumatório, deve ser entendido como um canal através do qual muitas necessidades básicas podem ser simultaneamente expressas ou satisfeitas. Normalmente, um ato tem mais de uma motivação. 6. Praticamente todos os estados organísmicos devem ser entendidos como motivados e motivadores. 7. As necessidades humanas organizam-se em hierarquias de pré-potência. Isto é, o aparecimento de uma necessidade geralmente depende da satisfação prévia de outra necessidade mais pré-potente. O homem é um animal perpetuamente carente. Além disso, nenhuma necessidade ou unidade pode ser tratada como se fosse isolada ou discreta; toda pulsão está relacionada ao estado de satisfação ou insatisfação de outras pulsões. 8. Listas de unidades não nos levarão a lugar nenhum por diversas razões teóricas e práticas. Além disso, qualquer classificação de motivações deve lidar com o problema dos níveis de especificidade ou generalização dos motivos a serem classificados. 9. As classificações das motivações devem basear-se em objectivos e não em impulsos instigadores ou comportamentos motivados. 10. A teoria da motivação deveria ser centrada no ser humano e não no animal. 11. A situação ou o campo em que o organismo reage deve ser levado em consideração, mas o campo por si só raramente pode servir como explicação exclusiva para o comportamento. Além disso, o próprio campo deve ser interpretado em termos do organismo. A teoria de campo não pode substituir a teoria da motivação. 12. Deve-se levar em conta não só a integração do organismo, mas também a possibilidade de reações isoladas, específicas, parciais ou segmentares. Desde então, tornou-se necessário acrescentar a estas outra afirmação. 13. A teoria da motivação não é sinônimo de teoria do comportamento. As motivações são apenas uma classe de determinantes do comportamento. Embora o comportamento seja quase sempre motivado, também é quase sempre determinado biológica, cultural e situacionalmente. O presente artigo é uma tentativa de formular uma teoria positiva da motivação que satisfaça essas demandas teóricas e, ao mesmo tempo, esteja em conformidade com os fatos conhecidos, tanto clínicos e observacionais quanto experimentais. Deriva mais diretamente, entretanto, da experiência clínica. Esta teoria está, penso eu, na tradição funcionalista de James e Dewey, e está fundida com o holismo de Wertheimer, Goldstein e da Psicologia Gestalt, e com o dinamicismo de Freud e Adler. ). Esta fusão ou síntese pode ser arbitrariamente chamada de teoria “dinâmica geral”. É muito mais fácil perceber e criticar os aspectos da teoria da motivação do que remediá-los. Isto deve-se principalmente à grave falta de dados sólidos nesta área. Considero que esta falta de factos sólidos se deve principalmente à ausência de uma teoria válida da motivação. A presente teoria deve então ser considerada como um programa ou quadro sugerido para pesquisas futuras e deve permanecer ou cair, não tanto com base nos fatos disponíveis ou nas evidências apresentadas, mas em pesquisas a serem feitas, pesquisas sugeridas talvez, pelas questões levantadas neste artigo. papel.
Autor:Abraham Maslow
Ano:1943
Referência bibliográfica: